Олег Гаризан: "Если советники не исполняют распоряжения примара, какой пример они подают людям?"

Источник фотографии: gagauzmedia.md

В связи со сложившейся ситуацией в Местном совете села Копчак, корреспондент информационного ресурса Sabaa.md попытался связаться с председателем Совета Валерием Колиогло и примаром села Олегом Гаризаном. С председателем Совета корреспонденту не удалось связаться, так как его личный телефон в течение двух дней не доступен. На данный момент мы можем привести лишь комментарии главы села Олега Гаризана. 

- Олег Федорович, как вы думаете, с чем связан тот факт, что местный совет с 1 августа не собирается?

- Мне сложно утверждать, но я могу предполагать, что в этой ситуации есть как объективная, так и субъективная причина. Субъективная причина связана с характеристиками конкретных личностей, в частности председателя Совета, бывшего примара Валерия Колиогло. Он, видимо, спустя два года со дня выборов, болезненно воспринимает свое поражение. Возможно, он поставил себе задачу всеми возможными способами помешать работе нынешнего руководства села.

Второй момент: я думаю, что это также связано с общей ситуацией в селе, которая складывается вокруг нашего сельскохозяйственного предприятия. Дело в том, что у нас присутствует такая специфика: руководитель нашего колхоза Николай Драган является и депутатом НСГ. Ко всему прочему, он имеет прямое и косвенное влияние на большинство советников, то есть из пятнадцати на девятерых. Как это возможно? Ну, например, председатель Совета является юристом колхоза «Победа», один из членов Совета является заместителем председателя Колхоза, один из них является его личным водителем, кто-то работает в колхозе охранником и т.д.

Большинство советников сформировано из людей, непосредственно подчиненных председателю колхоза, который пытается влиять через них на всю работу местных органов власти.

- Сегодня богатая повестка дня с первым вопросом о лишении мандата. Как вы можете это прокомментировать?

- Законодательство предусматривает, что примар уполномочен созывать местный Совет своим распоряжением и утверждать повестку дня. За последнее время мы пять раз пытались собрать местный Совет, но многие не являлись, а именно - 9 из 15 советников. Они объясняют это тем, что их не правильно пригласили на заседание. Мы отправляли им заказные письма через почту. Но, их это не устраивает. Они начали игнорировать наши письма, не принимая их у почтальона. По их мнению, на заседание советника необходимо приглашать через посыльного, то есть сторож примэрии в любое время года должен идти к каждому из них и пригласить лично. Раньше у нас была такая практика, но мы отошли от нее. Это связано с тем, что часто кого-то нет дома, и сторожу приходилось неоднократно идти к одному и тому же советнику. Мало того, они не всегда были уверены, подписывать приглашение или нет, и начинали звонить председателю и советоваться. Поэтому, согласно закону, мы советников на заседания приглашаем заказным письмом.

Поэтому, в случае, если мы не сможем все-таки провести собрание Совета, нам придется, согласно закона, подать в суд и через суд требовать лишения мандатов.